V kolikor tega ne storimo nas lahko čaka najmanj 100€ globe!

No, pa k težavi oz. zakaj menim, da je uredba smešna ali še bolje rečeno neumna.

Piškotki v spletni tehnologiji obstajajo že skoraj od njenih začetkov. Zakaj? Zaradi njene narave delovanja. Spletni zahtevek (zahteva po izpisu spletne strani) je t.i. stateless zahtevek. To pomeni, da se spletna aplikacija oz. strežnik ne zaveda morebitnih predhodnih zahtevkov, tudi ko pridejo od istega uporabnika.

Torej, kar se strežnika tiče je vsak zahtevek unikaten. Seveda pa v takem primeru spletna aplikacija ne more vzdrževati stanja uporabniških nastavitev, ko uporabnik klika med stranmi na spletni strani. Recimo, ko se npr. uporabnik prijavi v spletni forum bi bil vsak naslednji klik enak prvemu vstopu, torej uporabnik ostane neprijavljen v forum.

Seveda obstaja rešitev za vzdrževanje stanja uporabniških nastavitev tudi brez uporabe piškotkov, a je zelo nevarna (kar sem pred leti izkusil na lastni koži, ko sem še skrbel za Akvazin) in nerodna za implementacijo.

Piškotki so takorekoč nujni za nemoteno delovanje neštetih spletnih strani (tudi pričujoča stran jih uporablja, a sem jih zreduciral na minimum).

Seveda je oglaševalce na spletu mučilo to nesledljivo stanje, saj je v njihovem interesu, da obiskovalcu servirajo oglase, pri katerih je verjetnost, da si jih ogleda in uporabi, največja. Zato so v svoje oglase začeli dodajati piškotke in tako sledili navadam uporabnikov - na ta način pa povečali selektivnost oglasov (recimo mlada mamica, ki obiskuje spletne strani za otroke, bo med oglasi kmalu videla pretežno take, ki ji ponujajo otroška oblačila, igrače in ostale otroške zadeve).

Piškotki pa so lahko trajni! Ostanejo na računalniku, dokler jih ne pobrišemo ročno, česar pa marsikdo ne dela - tudi tisti, ki vedo kako.

Napisal sem "da so lahko trajni", to pomeni da je to odločitev programerja oz. lastnika spletne strani (ja, tudi ena reklama je v bistvu spletna stran), ki pa jo marsikateri ignorira ali namenoma nastavi neomejen čas trajanja piškotkom. In oglaševalci si želijo trajnih piškotkov!

Tako počasi spletni oglaševalci počasi gradijo svoje baze z navadami uporabnikov in jim lahko ponujajo zelo ozek nabor učinkovitih oglasov. Hkrati pa na osnovi analiz tudi predvidevajo, kaj bodo uporabniki počeli/obiskovali v prihodnosti.

To pa je že lahko poseg v zasebnost! In tu nastopi nova uredba.

In zakaj je uredba neumna?

Iz večih razlogov:

1. ne odpravlja sledenja uporabnikom, čeprav je to njen namen,
2. ne podučuje uporabnika, kaj je vzrok za moteča obvestila na spletnih straneh,
3. popolnoma nič ne pripomore k zasebnosti na internetu.

Pa pojdimo po vrsti.

Kot sem že omenil, velikanska večina spletnih strani ne deluje brez piškotkov. Posledično bodo obiskovalci prisiljeni klikniti edini gumb "Strinjam se" in tako jim bodo oglaševalci še naprej sledili, hkrati pa si bodo oprali roke. Če pa bo stran že omogočila izbiro gumba "Ne strinjam se", pa bo to v večini primerov pomenilo prikaz strani z napisom, da ogled brez privolitve v piškotke ni mogoč.

Obiskovalce spletnih strani, ki so vešči čiščenja piškotkov (oz. njihovih drobtin), pa bodo ob vsakem (ponovnem) obisku strani gnjavila obvestila o strinjanju s piškotki. In to ob vsakem ponovnem zagonu brskalnika oz. čiščenju piškotkov. Torej bodo še tisti, ki so nekako čistili svoje piškotke počasi ugotovili, da je to moteče in jih bodo prenehali čistiti. Pa smo spet pri sledenju in zasebnosti.

Poleg zdaj že kontroverznih piškotkov, obstajajo tudi drugi mehanizmi sledenju uporabnikov, ki jih zakonodaja ne predvideva (nevidne slike z identifikacijo brskalnika, Flash shramba, ...) oglaševalci pa jih s pridom uporabljajo, da sledijo navadam "potrošnikov", kot nas imenujejo.

In kaj bi zakonodaja lahko naredila?

Verjetno najučinkovitejši način bi bil, da od proizvajalcev brskalnikov in spletnih tehnologij zahteva uvedbo začasnih piškotkov, takih ki izginejo, ko uporabnik zapre brskalnik. A to je verjetno Sizifovo delo, saj država ne bo financirala take spremembe, oglaševalci pa bi naredili vse, da to preprečijo.

Lahko bi začeli z izobraževanjem ljudi, kako naj pazijo na svojo zasebnost oz. kako naj čistijo drobtine po svojih brskalnikih. To pa verjetno v sodobni družbi (ki želi imeti čredo pohlevnih in neumnih ovac) ni nikomur v interesu. Vsaj ne tistim, ki so sproducirali take predpise, ki v resnici ničesar ne rešujejo.

In zakaj to pišem?

Ker se počasi prenajedam bolnih, neučinkovitih, neumnih (in še kaj) predpisov in zakonov, ki nam samo grenijo življenje, hkrati pa odgovornost prelagajo na navadne smrtnike, katere naj bi v resnici obvarovali pred ujedami iz korporativnega sveta.

Samo moja dva centa.